Opinión

Desde octubre de 2019, los niveles de conflictividad política en Chile han ido escalando dramáticamente. Y si bien, en los dos años de pandemia se vio un supuesto “suspenso”, la intensidad del conflicto no ha declinado.

Que aún no está el texto final, que debemos confiar en que se llegará a acuerdos entre los diferentes ‘colectivos’, que cualquier texto sería mejor que una Constitución escrita por cuatro generales, que la gente está mal informada, que se debe comunicar mejor el trabajo que llevan a cabo los constituyentes, que, en fin, las causas del desprestigio en que ha caído la Convención Constitucional son absolutamente exógenas a ella. Detrás de todas estas justificaciones se encuentra una realidad cada vez más evidente: la Convención fracasó.

A fines de 2019, promesa fue que con una nueva Constitución se superarían los conflictos, habría paz y se construiría la «casa de todos». Dos años después, esa promesa se ha derrumbado.

En el reciente viaje presencial a Argentina, la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, se reunió con su par trasandina para firmar el primer acuerdo entre ambos países: un “Memorándum de entendimiento de cooperación en materia de género y diversidad”.

La semana pasada, el Pleno de la Convención aprobó que “Los sitios de memoria y memoriales serán objeto de especial protección, asegurando su preservación y sostenibilidad”.

Resulta al menos contradictorio que en un gobierno “autodenominado feminista» sus miembros descarguen contenido que, según su propia narrativa, “mercantiliza» los cuerpos femeninos.

Si algún ministro o ministra del Interior -en cualquier parte del mundo- denunciara, sin pruebas y falsamente, delitos gravísimos que jamás existieron, no solo sería portada de periódicos, sino que además debería renunciar. No se puede gobernar pidiendo semanalmente disculpas.

La ministra de Relaciones Exteriores Antonia Urrejola -a propósito de que Galvarino Apablaza, acusado de ser uno de los autores intelectuales del asesinato de Jaime Guzmán, goza de asilo político en Argentina-, eludió reconocer que en nuestro país existen plenas condiciones democráticas para un juicio justo.

Una mirada a las experiencias constituyentes propiciadas por las izquierdas de América Latina en las últimas décadas muestra que todas ellas se han abstraído de respetar los roles que caracterizan a las constituciones, a saber: establecer una clara separación de poderes, consagrar el estado de derecho, y reconocer derechos y libertades individuales garantizando su ejercicio…

Es una tendencia que, cuando llega un nuevo gobierno al Ejecutivo, este tenga el privilegio de unas semanas de “Luna de Miel”. Es decir, que goce de popularidad y un amplio respaldo ciudadano. No obstante, Gabriel Boric no lleva ni siquiera un mes en el poder y su torpeza e inexperiencia lo han dejado como el presidente peor evaluado en sus primeras tres semanas.

El viernes 1 de abril, en el marco de la conmemoración de un nuevo aniversario del abyecto asesinato de Jaime Guzmán, los constituyentes aprobaron guardar un minuto de silencio.

Para quienes tenemos vocación por el servicio público, el testimonio de Jaime Guzmán resulta una fuente inagotable por una serie de razones, porque en Jaime Guzmán se complementa un testimonio de profundo amor a Chile, capacidad de tender puentes y convicción marcada de sus principios.

Desde que la llamada clase política de nuestro país comenzó a discutir sobre la necesidad de contar con una nueva Constitución, después de la reforma que llevó a cabo el ex presidente Lagos, el nombre y las ideas políticas de Jaime Guzmán se han convertido en un recurso corriente en los diferentes sectores políticos, principalmente en las izquierdas.