Columnas

Para conocer su real e íntima posición no bastan las palabras, se requiere que hablen sus hábitos, pues nada revela mejor las convicciones de cada cual que las costumbres que practica.

No obstante, hoy tenemos un país que crece, que tiene mejores expectativas sobre el futuro, donde la mayoría muestra optimismo frente al porvenir, y que está abordando reformas ineludibles para alcanzar el desarrollo integral, las que coinciden con las principales prioridades ciudadanas.

El fallo del Tribunal Constitucional sobre libertades condicionales, particularmente por el tópico que trata y el contexto en el que se suscita, trae aparejada una serie de desafíos que son necesarios analizar. En primer lugar, cabe preguntarse hasta qué punto

En los últimos años, no ha sido precisamente el Estado, sino los cuerpos intermedios los que han salido a auxiliar a los más débiles enfrentando a los ideologismos que se vierten en contra de la libertad religiosa, de enseñanza, de expresión, del derecho a la vida y de la dignidad de los niños.

Se equivoca la izquierda, que a través de columnas de opinión los días domingo pretende adscribir el límite de lo público meramente a lo estatal, asumiendo que el Estado tiene la facultad de utilizar sus fondos a discreción, tal chantaje, para alienar a todos a un solo proyecto de sociedad.

Resulta importante preguntarse hasta qué punto se van a utilizar las instituciones jurídicas vigentes para continuar con un juicio político que las nuevas generaciones simplemente queremos superar.

Es de esperar que en la prueba de selección universitaria que se rinde en estos días no aparezcan preguntas de este tipo. De haber alguna, se debe perseguir responsabilidades, ya que no se puede dejar pasar un atentado tan flagrante a la libertad.

Es preocupante el resurgimiento de una idea utilizada por los regímenes totalitarios para imponer una memoria social controlada. Esta misma lógica aplicada en los casos descritos ―como los usados para intentar prohibir y eliminar las alusiones al senador Jaime Guzmán―, paradójicamente, dicen que es para defender la memoria, sin comprender que la están aniquilando.

Compromiso País es un instrumento que, en un conjunto de mediciones y análisis de bases de datos estadísticas, determinó cuáles son los grupos más vulnerables del país. ¿Cuál es la importancia de esta herramienta? No solo lo mide en términos de carencias materiales, sino que además fija la mirada en los entornos y las limitaciones sociales y emocionales que vive cada uno de los 16 grupos identificados.

Además, volver al reparto implicaría la expropiación de los fondos pertenecientes a los trabajadores, que hoy superan los US$200.000 millones, cifra apetecida por gobernantes populistas.

Lo concreto es que parte de la izquierda chilena no se distingue del lenguaje y actitudes que reprocha a Bolsonaro, por mucho que lo critique, actúa igual.

“No compartiremos escenario con un abusador”. Con esta simple frase, miembros de la lista de Surgencia y la Nueva Acción Universitaria, ambas de izquierda en competencia por la Federación de Estudiantes de la UC, se negaron a debatir con el candidato

Frente al enorme consenso en torno a la protección de los derechos humanos y la condena a toda forma de conculcación por terceros (no a la pena de muerte, no a la tortura, no al abuso de mujeres y menores) resulta contradictorio, insensato, y sobre todo un retroceso el promover la eutanasia.

«Cuando la política deja de subordinarse a un orden natural que le es externo, se convierte en un autómata que viola los márgenes que la limita»

Resulta inexplicable que luego de que algunos escolares rociaran con parafina y lanzaran bombas molotov a carabineros, en lugar de estar pensando qué sanción ejemplificadora aplicar (a estos homicidios frustrados), o cómo protegemos a las víctimas de estos atentados, estemos